DANIIL DUVOB ACEPTA EL RETO

 

El Gran Maestro ruso  Daniil Dubov acepta el reto de jugar 100 partidas de bala por 20.000 dólares.


Por Nibaldo- Instructor FIDE 

El gran maestro ruso se enfrentará el 7 de noviembre al estadounidense Josh Smith, conocido en internet como “Bullet Grandpa”. El aficionado, de 49 años y con un nivel de juego muy inferior al de su rival, solo necesita conseguir unas tablas o una victoria para impedir que Dubov cobre el premio completo.



El ajedrez relámpago llevado al extremo será protagonista el próximo 7 de noviembre. El gran maestro ruso Daniil Dubov ha aceptado un desafío de 100 partidas de ajedrez bala contra Josh Smith, un empresario estadounidense de 49 años que se ha ganado el apodo de Bullet Grandpa por su extraordinaria afición a esta modalidad.

El encuentro, denominado 100-0 Project, tendrá 20.000 dólares en juego. Sin embargo, el dinero dependerá de una condición muy particular: Dubov deberá ganar las 100 partidas consecutivas para llevarse la totalidad del premio.

El gran maestro tiene garantizados 10.000 dólares por participar y ganar el enfrentamiento en los términos establecidos. Los otros 10.000 dependerán de que consiga un resultado perfecto de 100 victorias. Unas tablas, una derrota o cualquier resultado que rompa la racha le impedirán obtener la bonificación.

La propuesta convierte un enfrentamiento aparentemente desigual en un desafío de resistencia, concentración y precisión bajo una presión extrema.

Un gran maestro de élite frente a un apasionado del ajedrez bala

Dubov, excampeón mundial de ajedrez rápido, es uno de los jugadores más destacados del circuito internacional. Según la información publicada por Chess.com, ocupa el quinto puesto mundial en la clasificación de ajedrez blitz y ha superado los 3.000 puntos de rating en la modalidad bala, con un récord personal de 3.136.

Su adversario, Josh Smith, está muy lejos de esos niveles en el ajedrez convencional. Su rating estadounidense se encuentra en la franja de los 1.800 puntos. No obstante, Smith posee una experiencia extraordinaria en partidas de un minuto: calcula que ha disputado más de 250.000 encuentros de esta modalidad durante aproximadamente tres décadas.

El 6 de octubre, Smith alcanzó un nuevo récord personal de 2.579 puntos de bullet en su cuenta de Chess.com, denominada BulletGrandpa.

Pese a la enorme diferencia de fuerza entre ambos jugadores, el estadounidense confía en que la velocidad del juego le permita encontrar alguna oportunidad para evitar la derrota absoluta.

En una entrevista con el podcaster Greg Mustreader, Smith reconoció que sus posibilidades de ganar la confrontación son escasas. Su objetivo no es imponerse en el marcador general, sino conseguir al menos medio punto.

«Sé que voy a perder la mayoría de las veces, la inmensa mayoría de las veces. Pero existe una oportunidad», explicó.

¿Por qué Dubov teme no conseguir las 100 victorias?

Aunque el gran maestro parte como claro favorito para ganar la mayoría de las partidas, conseguir un resultado perfecto en 100 encuentros consecutivos es otra cuestión.

En el ajedrez bala, cada jugador dispone de apenas un minuto por partida, sin incremento de tiempo. En estas condiciones, un error de cálculo, una pieza mal colocada, una jugada precipitada o un problema con el ratón pueden cambiar el resultado de cualquier encuentro.

Dubov incluso bromeó sobre la dificultad de la misión: «Hace falta mucho talento para perder 100 partidas seguidas».

El ruso considera que Smith tiene buenas posibilidades de evitar una derrota total. Según su valoración, el estadounidense podría acercarse al nivel de un candidato a maestro en esta modalidad, y además posee más experiencia práctica en bullet que muchos jugadores titulados.

«Estoy bastante seguro de que ha jugado muchas más partidas de bullet en línea que yo», comentó Dubov.

El gran maestro también señaló que su oponente solo necesita medio punto para impedir que se active la bonificación. Por eso, aunque espera dominar el encuentro, no considera sencillo completar la serie sin conceder absolutamente nada.

La estrategia de Smith: defenderse y hacer correr el reloj

Smith no pretende competir contra Dubov intentando encontrar siempre las mejores jugadas. Su plan consiste en construir posiciones sólidas, reducir los riesgos y obligar al gran maestro a consumir tiempo para superar sus defensas.

El estadounidense describe su estrategia como la construcción de un búnker: una posición difícil de penetrar en la que pueda resistir los ataques, mantener vivas las posibilidades de ahogado y aprovechar cualquier oportunidad de ganar por tiempo.

En el ajedrez bala, sobrevivir puede ser tan importante como atacar. Una posición inferior sobre el tablero todavía puede ofrecer posibilidades prácticas cuando el rival dispone de pocos segundos.

Smith resumió su filosofía con una frase que refleja perfectamente la naturaleza de esta modalidad:

«El bullet no consiste en encontrar la mejor jugada, sino en encontrar buenas jugadas rápidamente».

El aficionado también ha conseguido algunas victorias aisladas contra jugadores titulados, experiencias que lo animan a continuar. Como ejemplo de la diferencia de nivel que todavía existe, mencionó su balance en Chess.com frente a su entrenador, el gran maestro Kayden Troff: seis victorias, tres tablas y 151 derrotas en el momento de la entrevista.

Una apuesta personal que va más allá del resultado

Para Smith, este desafío forma parte de un proyecto personal centrado en entrenar, mejorar y enfrentarse a jugadores más fuertes en partidas de bala.

El empresario de Arizona se describe como un auténtico adicto al bullet. En su perfil también destaca otros retos personales que ha afrontado, entre ellos perder más de 145 libras en seis meses, recorrer el Gran Cañón y mantener el objetivo diario de caminar 10.000 pasos.

Durante las conversaciones previas al encuentro, ambos jugadores analizaron la posibilidad de conceder ventajas de tiempo al aficionado. Sin embargo, Smith prefirió disputar las partidas en igualdad de condiciones: un minuto para cada uno y las mismas piezas para ambos bandos.

Para él, esa igualdad hace que el reto sea más interesante. No pretende ocultar la diferencia de categoría, sino comprobar si su experiencia en esta modalidad le permite resistir frente a uno de los grandes maestros más fuertes del mundo.

Dubov, por su parte, expresó respeto por la disposición de Smith a aceptar un desafío en el que una derrota por 100-0 podría convertirse en un espectáculo público.

El gran maestro considera que hace falta valentía y fortaleza mental para exponerse de esa manera, incluso cuando el objetivo principal no es ganar el encuentro.

El 7 de noviembre, todas las miradas estarán en el marcador

La gran pregunta no es si Dubov es favorito. La diferencia de nivel apunta claramente a favor del ruso. La incógnita es si podrá mantener la concentración durante 100 partidas consecutivas sin cometer un solo error decisivo.

Cien victorias seguidas representan una exigencia poco habitual incluso para un jugador de élite. El cansancio, la repetición, los problemas técnicos y la propia naturaleza imprevisible del ajedrez bala pueden convertirse en obstáculos.

Smith solo necesita una victoria o unas tablas para frustrar la bonificación de 10.000 dólares. Dubov, en cambio, deberá mantener la perfección durante toda la serie para llevarse los 20.000.

El enfrentamiento promete ser un interesante experimento sobre las diferencias entre la fuerza ajedrecística y la experiencia práctica en una modalidad donde cada segundo cuenta.

Como dijo Smith al hablar de sus posibilidades: «Quizá un abuelo pueda derrotar a un gran maestro».

SION GALAVIZ CAMPEÓN; OBREGÓN, SEGUNDO

 

GM Sion Radamantys Galaviz Medina


Por Nibaldo- Instructor FIDE

El Gran Maestro mexicano Sion Radamantys Galaviz Medina se proclamó campeón del torneo IRT Blitz La Racita del Peón, disputado a nueve rondas y concluido el 12 de octubre de 2026, según la clasificación final publicada por la organización.

Galaviz, con un Elo de 2441 puntos, terminó en solitario en la primera posición con 8 puntos de 9 posibles, producto de una actuación que le permitió superar a un grupo de fuertes jugadores titulados.

El segundo puesto correspondió al Gran Maestro Juan Carlos Obregón Rivero, ajedrecista nacido en Cuba y nacionalizado mexicano, quien sumó 7 puntos y figuraba con un Elo de 2537 en la lista del torneo. Su actuación le permitió finalizar por delante de otros destacados representantes del ajedrez mexicano.

El Maestro FIDE Julián Antonio Rojas Alarcón completó el podio con 6,5 puntos, la misma puntuación que Miguel Tadeo Palma Villanueva, quien ocupó la cuarta plaza según los criterios de desempate.

Clasificación final: los diez primeros

  1. Sion Radamantys Galaviz Medina (México) — 8 puntos.
  2. Juan Carlos Obregón Rivero (México) — 7 puntos.
  3. Julián Antonio Rojas Alarcón (México) — 6,5 puntos.
  4. Miguel Tadeo Palma Villanueva (México) — 6,5 puntos.
  5. Seppe De Vreesse Pieters (Bélgica) — 6 puntos.
  6. Isaac Antonio García Guerrero (México) — 6 puntos.
  7. Lisandro Fernández Reyes (México) — 6 puntos.
  8. Miguel Arnulfo Zaragoza Alanís (México) — 6 puntos.
  9. Andrey González Zharikov (México) — 6 puntos.
  10. Daniel Iván Lozada Reséndiz (México) — 6 puntos.

Un torneo con amplia presencia de titulados

La clasificación refleja la participación de numerosos ajedrecistas titulados, entre ellos grandes maestros, maestros internacionales, maestros FIDE y candidatos a maestro. También participaron jugadores de distintas categorías y niveles de Elo, lo que dio lugar a una competición de 48 participantes.

El IRT Blitz La Racita del Peón concluyó así con Galaviz Medina en lo más alto de la tabla y Juan Carlos Obregón Rivero en la segunda posición. Para Obregón, nacido en Cuba y nacionalizado mexicano, el resultado representa una nueva presencia destacada en una competición disputada bajo la bandera de México.


¡INCREÍBLE ERROR DE IRINA KRUSH!

 


Con menos de un minuto en su reloj, Irina jugó 30...Dc7??


Por Nibaldo- Instructor FIDE

La gran maestra estadounidense Irina Krush, ocho veces campeona de Estados Unidos, sufrió una sorprendente derrota ante la Maestra Internacional Femenina Rachael Li durante la primera ronda del Campeonato Femenino de Estados Unidos de 2026, disputado en San Luis. Un grave error permitió a su joven rival ganar la dama y llevarse el punto completo.

Una posición ganadora que terminó en derrota

El Campeonato Femenino de Estados Unidos de 2026 comenzó el 9 de octubre en el Saint Louis Chess Club. Entre las participantes se encontraba Irina Krush, una de las figuras más reconocidas del ajedrez femenino estadounidense y ocho veces campeona nacional.

Su rival en la primera ronda fue Rachael Li, quien consiguió una victoria especialmente llamativa por la manera en que se produjo.

Krush había obtenido una posición claramente favorable con las piezas negras tras plantear la Defensa Siciliana. Todo apuntaba a que la experimentada gran maestra podía comenzar el torneo con una victoria. Sin embargo, la partida dio un giro inesperado cuando cometió un grave error que dejó su dama sin protección.

Li aprovechó inmediatamente la oportunidad y capturó la pieza más valiosa de su adversaria. Ante semejante pérdida de material, Krush decidió abandonar, concediendo la victoria a su rival.

¿Por qué pudo cometer un error tan grave una gran maestra?

Uno de los aspectos más interesantes de esta partida es que un error de semejante magnitud puede producirse incluso al máximo nivel competitivo.

La explicación principal señalada por las crónicas fue la presión del reloj. Krush había consumido mucho tiempo durante la partida y, al llegar a la jugada 30, disponía de menos de un minuto.

Aunque el control de tiempo del torneo concedía 90 minutos para las primeras 40 jugadas, un incremento de 30 segundos por movimiento y 30 minutos adicionales después de la jugada 40, la situación concreta de Krush era extremadamente delicada.

Cuando un jugador dispone de tan poco tiempo, debe tomar decisiones rápidamente, a veces sin poder comprobar todas las variantes con la profundidad habitual. En esas circunstancias pueden aparecer errores de cálculo, olvidos momentáneos o fallos en la comprobación de las amenazas del adversario.

La dama, por su enorme valor, exige especial atención. Antes de realizar cualquier movimiento, es fundamental comprobar si la pieza quedará atacada, si existe alguna amenaza directa contra ella y si el rival dispone de una captura inmediata.

En este caso, Li estaba preparada para aprovechar el error y no dejó escapar la oportunidad.

Una lección para todos los ajedrecistas

Esta partida ofrece una enseñanza práctica: ninguna ventaja posicional garantiza la victoria si no se mantiene la concentración hasta el final.

Incluso los grandes maestros pueden cometer errores decisivos cuando el reloj se convierte en un factor determinante. Por eso, además de estudiar aperturas y mejorar la técnica, resulta esencial desarrollar hábitos de cálculo rápido y verificación de amenazas.

Antes de ejecutar una jugada, especialmente cuando el tiempo escasea, conviene hacerse tres preguntas:

  • ¿Qué amenaza tiene mi adversario?
  • ¿Quedará alguna de mis piezas importantes indefensa después de mi movimiento?
  • ¿Puede el rival capturar inmediatamente una pieza o ejecutar una combinación táctica?

Una revisión de apenas unos segundos puede evitar un error que eche por tierra el trabajo realizado durante toda la partida.

Una victoria importante para Rachael Li

Para Rachael Li, el triunfo representó un excelente comienzo en uno de los torneos más importantes del calendario ajedrecístico estadounidense. Vencer a una jugadora de la experiencia y trayectoria de Irina Krush constituye un resultado significativo, independientemente de las circunstancias que lo hicieron posible.

Krush, por su parte, tuvo la oportunidad de recuperarse en la segunda ronda, en la que consiguió una victoria ante Rose Atwell.

La partida contra Li recuerda una realidad del ajedrez de competición: no basta con construir una buena posición; también hay que saber administrar el tiempo y evitar errores en los momentos críticos.

SACRIFICIO DE DAMA BRUTAL



 

LIEM LE GANA EL TITLED TUESDAY

Foto: Tomada de www.chess.com


Por Nibaldo- Instructor FIDE


*Liem Le conquista el Titled Tuesday del 8 de septiembre

El GM vietnamita Liem Le se llevó el Titled Tuesday del 8 de septiembre con 9,5 puntos, superando en los desempates al GM Hikaru Nakamura y al IM Tobias Koelle, que terminaron con la misma puntuación.

La victoria fue especialmente meritoria porque Le tuvo que recuperarse de una derrota en la séptima ronda y unas tablas en la octava. Después del último descanso, reaccionó con fuerza y consiguió tres victorias consecutivas para terminar en lo más alto de la clasificación.

La jornada volvió a tener como protagonista al GM Jan-Krzysztof Duda. Por segunda semana consecutiva, el polaco fue el último jugador en mantener una puntuación perfecta. Sin embargo, no pudo mantener el ritmo durante las últimas rondas y terminó con 8,5 puntos, en el octavo puesto.

Nakamura también llegó líder a la última ronda

La lucha por el primer puesto se mantuvo abierta hasta el final. Nakamura llegó a la última ronda como líder absoluto con 9/10, pero no consiguió superar al GM Jeffery Xiong, quien logró unas importantes tablas.

Xiong también había derrotado a Duda en la décima ronda, convirtiéndose en uno de los grandes protagonistas de la recta final. Terminó sexto con 9 puntos.

Por delante de él quedaron Hans Niemann y Dmitry Andreikin, ambos con 9 puntos, mientras que Shant Sargsyan completó el grupo de los primeros clasificados.

Duda pierde el liderato

Después de comenzar con una impresionante racha, Duda solo consiguió 1,5 puntos en sus últimas cuatro partidas.

En la octava ronda empató por repetición contra Nakamura. Durante la transmisión, el GM Robert Hess señaló una oportunidad de victoria que Duda no aprovechó.

En la novena ronda, Duda volvió a ganar, esta vez frente a Parham Maghsoodloo, recuperando momentáneamente el liderato. Sin embargo, esa sería su última victoria del torneo.

En la décima ronda cayó con negras ante Jeffery Xiong, resultado que permitió a Nakamura colocarse solo en la primera posición.

Le aprovecha el error decisivo

En la décima ronda, Le se enfrentó a David Paravyan en una partida muy equilibrada que terminó definiéndose por un grave error.

El vietnamita necesitaba todavía completar su última partida para conocer su posición definitiva en los desempates.

Una de las partidas más largas de la jornada fue la victoria de Koelle sobre Duda, que llegó hasta las 111 jugadas.

Finalmente, Le y Nakamura terminaron ambos con 9,5 puntos, pero el vietnamita consiguió el mejor desempate: 76,5 frente a 75,5. Koelle fue tercero con 71,5.

Clasificación final

  1. Liem Le — 9,5 puntos
  2. Hikaru Nakamura — 9,5
  3. Tobias Koelle — 9,5
  4. Hans Niemann — 9
  5. Dmitry Andreikin — 9
  6. Jeffery Xiong — 9
  7. Shant Sargsyan — 9
  8. Jan-Krzysztof Duda — 8,5
  9. David Paravyan — 8,5
  10. Renato Terry — 8,5

Premios destacados

Liem Le recibió 2.500 dólares por el primer puesto, mientras que Nakamura obtuvo 1.500 y Koelle 1.000.

El premio acumulado por conseguir una puntuación perfecta quedó nuevamente sin ganador. El bote aumenta en 250 dólares cada semana que ningún jugador consigue ganar todas sus partidas y, para la próxima edición, alcanzará los 4.000 dólares.

El Titled Tuesday volvió a demostrar que, incluso con los mejores jugadores del mundo, el liderato puede cambiar en cuestión de una sola partida. Esta vez, Liem Le fue quien mejor resistió la presión y terminó llevándose el título.



AJEDREZ CALLEJERO EN INDONESIA


 

AJEDREZ CALLEJERO EN INDONESIA


 

AJEDREZ CALLEJERO EN INDONESIA


 

JAQUE MATE EN 2

 Juegan las blancas  

  


JUGANDO AJEDREZ EN INDONESIA

 




¡QUE NO SE ESCAPE!

 

Por Nibaldo - Instructor FIDE


En ajedrez, la "casilla de escape" se refiere a una casilla a la que el rey puede moverse para evitar quedar en jaque o jaque mate. Estas casillas son cruciales, especialmente cuando el rey está amenazado, ya que proporcionan una vía de escape para evitar quedar encerrado y recibir jaque mate. 

Los jugadores experimentados siempre buscan mantener una o más casillas de escape para su rey mientras limitan las opciones de escape del rey oponente. La capacidad de identificar y crear casillas de escape es una habilidad esencial en la estrategia del ajedrez.

En resumen, la casilla de escape es una herramienta vital para la supervivencia del rey en ajedrez y puede determinar el resultado del juego en muchas situaciones críticas.


En la siguiente posición podemos apreciar que si las blancas juegan 1.Ta8+, el rey negro se escapa por la casilla “d7”. 

Las blancas encontraron una solución magnífica para evitar que el rey negro se espace por “d7”. 



1. Dc6!! (diagrama de abajo), jugada demoledora y decisiva.
La brillantez en su máximo esplendor. El jugador de piezas negras no puede escapar del jaque mate. Le han "tapado" la casilla de escape d7.




Si 1...; bxc (diagrama)...


Sigue 2. bxc (diagrama) y las piezas negras no pueden evitar el jaque mate con torre en la columna "a". 


EL ENTRENADOR ADECUADO PARA CADA NIVEL

 


Por Nibaldo- Instructor FIDE


¿NECESITA UN PRINCIPIANTE UN GRAN MAESTRO COMO ENTRENADOR?

En el mundo del ajedrez existe una idea que, aunque puede parecer lógica a primera vista, no siempre responde a las verdaderas necesidades de un estudiante: “Si queremos que nuestros alumnos aprendan ajedrez, debemos contratar a un Gran Maestro o a un Maestro Internacional como entrenador”.

Pero ¿es realmente necesario?

La respuesta, especialmente cuando hablamos de jugadores principiantes, es no.

Un jugador que está dando sus primeros pasos en el ajedrez no necesita necesariamente un Gran Maestro para aprender a mover las piezas, comprender los principios básicos de la apertura, desarrollar sus piezas, controlar el centro, realizar correctamente un enroque, reconocer amenazas sencillas, conocer los principales patrones tácticos o aprender los fundamentos de los finales.

Estos conocimientos pueden ser enseñados perfectamente por un entrenador que tenga una buena formación ajedrecística, experiencia y, sobre todo, una metodología adecuada para enseñar.

SER UN GRAN JUGADOR NO SIGNIFICA AUTOMÁTICAMENTE SER UN GRAN ENTRENADOR

Aquí encontramos una diferencia fundamental que muchas veces se pasa por alto.

Jugar muy bien al ajedrez y enseñar muy bien ajedrez son dos habilidades diferentes.

Un Gran Maestro ha alcanzado un nivel extraordinario como jugador. Su conocimiento del juego, su experiencia competitiva y su capacidad de cálculo pueden ser enormes. Sin embargo, eso no significa automáticamente que tenga la misma capacidad para trabajar con niños que están comenzando desde cero.

Enseñar a un principiante requiere algo más que conocer muchas variantes de apertura o calcular combinaciones a gran velocidad.

El entrenador debe saber:

  • explicar conceptos de manera sencilla;
  • detectar los errores básicos del estudiante;
  • utilizar un lenguaje apropiado para su edad y nivel;
  • mantener su motivación;
  • desarrollar hábitos correctos desde el principio;
  • diseñar ejercicios adecuados;
  • saber cuándo avanzar y cuándo reforzar un concepto;
  • convertir una idea compleja en algo que el alumno pueda comprender.

La fuerza ajedrecística del entrenador y su capacidad pedagógica no son exactamente la misma cosa.


EL PRINCIPIANTE NECESITA UNA BASE SÓLIDA

Imaginemos a un niño que acaba de aprender cómo se mueven las piezas.

¿Realmente necesita estudiar con un Gran Maestro?

Probablemente no.

En esa etapa, lo más importante es construir una base sólida. El estudiante necesita aprender a pensar antes de mover, reconocer piezas indefensas, identificar amenazas, desarrollar correctamente sus piezas y comprender principios elementales.

Necesita aprender a jugar ajedrez, no a analizar posiciones de nivel de Gran Maestro.

Un entrenador con experiencia trabajando con principiantes puede ser muchísimo más apropiado para esa etapa que un jugador de élite que no tenga una metodología adaptada a niños o principiantes.


EL ENTRENAMIENTO TAMBIÉN DEBE TENER ETAPAS

El desarrollo de un jugador debería entenderse como un proceso progresivo.

No tiene sentido utilizar exactamente el mismo tipo de entrenador para todos los niveles.

Un estudiante puede comenzar con un entrenador especializado en fundamentos y metodología para principiantes. A medida que desarrolla sus conocimientos, su nivel competitivo y sus necesidades, puede pasar a un entrenador de mayor fuerza ajedrecística.

Y posteriormente, si alcanza un nivel suficientemente alto y tiene objetivos competitivos más ambiciosos, puede llegar el momento de trabajar con un Maestro FIDE, Maestro Internacional o Gran Maestro.

El entrenador debe crecer en fuerza junto con las necesidades del alumno.

No necesariamente debe comenzar en la cima.


EL ERROR DE ALGUNOS PADRES Y PROYECTOS ESCOLARES

Este fenómeno es especialmente frecuente cuando se trata de programas de ajedrez en escuelas.

Algunos padres o responsables de proyectos consideran que tener un Gran Maestro o un Maestro Internacional como entrenador garantiza automáticamente la calidad del programa.

Pero la pregunta debería ser otra:

¿Es este entrenador la persona adecuada para este grupo de estudiantes?

Si tenemos veinte niños principiantes, quizá sea más importante encontrar un entrenador que tenga experiencia enseñando a niños, que sepa mantener su atención y que tenga una metodología clara, que simplemente buscar el título más alto posible.

El título del entrenador puede ser un elemento importante, pero no debería ser el único criterio de selección.


¿SIGNIFICA ESTO QUE LOS GRANDES MAESTROS NO SON NECESARIOS?

Por supuesto que no.

Los Grandes Maestros y Maestros Internacionales pueden desempeñar un papel extraordinario en la formación de jugadores avanzados.

Cuando un estudiante comienza a competir seriamente, necesita profundizar en aspectos como preparación de aperturas, análisis de partidas, cálculo avanzado, estrategia, finales complejos, preparación para torneos y trabajo específico contra determinados rivales.

En ese momento, contar con un entrenador de gran fuerza ajedrecística puede marcar una diferencia importante.

Pero eso es precisamente lo que debemos entender:

cada etapa necesita el entrenador adecuado.


NO SE TRATA DEL TÍTULO, SINO DE LA NECESIDAD

El objetivo no debería ser contratar al entrenador con el título más impresionante.

El objetivo debería ser contratar al entrenador que mejor pueda ayudar al estudiante en la etapa en la que se encuentra.

Un buen programa podría incluso establecer una estructura progresiva:

Principiante → entrenador especializado en fundamentos.

Nivel intermedio → entrenador con mayor experiencia competitiva y pedagógica.

Nivel avanzado → entrenador de mayor fuerza ajedrecística.

Nivel competitivo de élite → preparación especializada con entrenadores de máximo nivel.

Esto no significa que un entrenador de nivel inferior no pueda trabajar con jugadores fuertes. Significa que, a medida que aumentan las necesidades técnicas del estudiante, puede ser conveniente incorporar entrenadores con conocimientos y experiencias más avanzadas.


LA METODOLOGÍA IMPORTA

Existe una frase que deberíamos recordar:

“Saber mucho ajedrez no significa necesariamente saber enseñar ajedrez.”

Y también ocurre lo contrario.

Un entrenador que no tiene el título de Gran Maestro puede ser extraordinariamente eficaz enseñando los fundamentos a un principiante.

Puede conocer perfectamente las dificultades que enfrenta un alumno nuevo, saber qué errores aparecen con mayor frecuencia y tener herramientas pedagógicas para corregirlos.

Por eso, al seleccionar un entrenador para una escuela, academia o proyecto de ajedrez, sería conveniente evaluar varios factores: nivel ajedrecístico, experiencia docente, metodología, capacidad de comunicación, experiencia con niños y conocimiento de las necesidades específicas del grupo.

El título es solamente una parte de la ecuación.


EL MEJOR ENTRENADOR ES EL QUE EL ALUMNO NECESITA

El ajedrez es un proceso de aprendizaje progresivo.

No llevamos a un estudiante de primer grado directamente a una universidad para enseñarle matemáticas porque allí trabajan los mejores matemáticos. Primero necesita aprender las operaciones básicas, desarrollar su razonamiento y construir los conocimientos que le permitirán avanzar.

Con el ajedrez ocurre algo parecido.

No necesitamos poner un Gran Maestro delante de cada principiante.

Necesitamos poner delante de cada estudiante al entrenador adecuado para su nivel, sus objetivos y sus necesidades.

Cuando llegue el momento de subir de categoría, de enfrentar mayores desafíos y de buscar una preparación más profunda, entonces será el momento de subir también el nivel del entrenamiento.

Porque en ajedrez, como en cualquier proceso educativo, no siempre se necesita al maestro más fuerte; se necesita al maestro que mejor pueda ayudarte a dar el siguiente paso.



PRÓXIMA SEMANA...

 


¡CAOS EN PARÍS!

 


Por Nibaldo- Instructor FIDE


La Esports World Cup 2026 terminó con una de las escenas más polémicas del torneo. El enfrentamiento por el tercer puesto entre Hikaru Nakamura y Alireza Firouzja terminó de una manera inesperada después de una serie de problemas técnicos que provocaron interrupciones durante una partida decisiva.

Nakamura terminó ocupando el tercer puesto y recibió 145.000 dólares, mientras que Firouzja terminó cuarto, con un premio de 100.000 dólares. Pero el resultado deportivo quedó parcialmente eclipsado por el caos ocurrido durante el encuentro.

UNA PARTIDA DECISIVA... Y PROBLEMAS DE CONEXIÓN

Nakamura llegó a la cuarta partida con ventaja en el marcador. El estadounidense necesitaba consolidar su posición para acercarse al tercer puesto, mientras Firouzja estaba obligado a reaccionar.

Entonces comenzaron los problemas.

La partida tuvo que ser interrumpida debido a problemas técnicos y de conexión. Según los reportes publicados después del encuentro, hubo varias interrupciones y dificultades para restablecer la competición con normalidad.

La situación generó frustración entre los jugadores y obligó a los árbitros y organizadores a intervenir.

El problema era especialmente delicado porque no se trataba de una partida cualquiera: el resultado podía prácticamente decidir quién se llevaría el tercer puesto y quién terminaría cuarto.

FIRouZJA TERMINA ABANDONANDO EL ESCENARIO

Después de perder la cuarta partida, la situación se volvió todavía más dramática.

Firouzja necesitaba ganar dos partidas consecutivas para mantener vivas sus posibilidades de forzar un Armagedón. Sin embargo, el francés no regresó al escenario para disputar la quinta partida.

Como consecuencia, recibió una derrota por incomparecencia y Nakamura ganó oficialmente el match.

El episodio provocó una gran reacción en torno a la competición. ¿Fue una decisión comprensible de un jugador frustrado por las circunstancias o Firouzja debería haber regresado al tablero y terminado el encuentro?

Esa es precisamente una de las preguntas que ha generado más debate.

NAKAMURA TAMBIÉN CAMBIA SU VERSIÓN

La polémica no terminó cuando Firouzja abandonó el escenario.

Nakamura inicialmente expresó públicamente su frustración por lo sucedido, pero posteriormente modificó parte de sus declaraciones y reconoció que había estado equivocado en algunos aspectos de cómo manejó la situación.

El estadounidense llegó a disculparse y explicó posteriormente su posición sobre lo ocurrido.

Ese cambio de postura añadió todavía más interés al episodio.

¿QUIÉN TUVO LA CULPA?

Aquí comienza la verdadera polémica.

Por un lado, Firouzja tenía razones para sentirse frustrado. Las interrupciones llegaron durante una partida crucial y los problemas técnicos alteraron el desarrollo normal del encuentro.

Por otro lado, una competición de este nivel tiene reglas y los jugadores deben cumplirlas incluso cuando las circunstancias son desfavorables.

La decisión de Firouzja de no regresar para la siguiente partida significó que Nakamura no tuvo que luchar sobre el tablero por la victoria definitiva.

Y aquí aparece una pregunta interesante:

¿Debería un jugador poder abandonar un match cuando considera que las condiciones de competición han sido comprometidas por problemas técnicos?

¿O debe continuar jugando hasta el final independientemente de las circunstancias?

EL PRECIO DE LOS PROBLEMAS TÉCNICOS

El episodio también plantea una cuestión mucho mayor para el ajedrez competitivo en línea.

La Esports World Cup pretende presentar el ajedrez como uno de los grandes deportes electrónicos del mundo. El torneo cuenta con grandes escenarios, miles de espectadores, transmisiones internacionales y enormes premios.

Pero precisamente por depender de la tecnología, un fallo de conexión puede tener consecuencias mucho mayores que en un torneo tradicional.

En París había 45.000 dólares de diferencia entre el tercer y el cuarto puesto.

No era simplemente una partida amistosa.

Era una competición por dinero, prestigio y puntos para los equipos.

NAKAMURA TERMINA TERCERO

A pesar de toda la controversia, el resultado oficial permanece: Nakamura terminó tercero y Firouzja cuarto.

Nakamura repitió así el tercer puesto conseguido en la Esports World Cup de 2025.

El estadounidense se llevó 145.000 dólares, mientras Firouzja recibió 100.000 dólares.

Mientras tanto, Magnus Carlsen volvió a conquistar el título de campeón, derrotando a Denis Lazavik en la final y completando el torneo sin perder una sola partida.

La edición 2026, por tanto, terminó con dos historias muy diferentes: el dominio absoluto de Carlsen y una polémica que probablemente seguirá siendo discutida durante mucho tiempo.

¿Y TÚ QUÉ OPINAS?

El caso Firouzja-Nakamura deja varias preguntas abiertas:

¿Hizo bien Firouzja en abandonar el escenario?

¿Los organizadores debieron solucionar primero los problemas técnicos antes de continuar?

¿Fue justo que Nakamura recibiera automáticamente la victoria después de la retirada de su rival?

Y quizás la pregunta más importante:

¿Está preparado el ajedrez para convertirse en un verdadero deporte electrónico si una falla técnica puede influir en una partida que decide decenas de miles de dólares?

La polémica de París seguramente no terminará con el último movimiento del tablero.

CARLSEN VUELVE A CONQUISTAR LA ESPORTS WORLD CUP

 

GM Magnus Carlsen.

Por Nibaldo- Instructor FIDE


EL GM Magnus Carlsen volvió a demostrar por qué sigue siendo una de las grandes figuras del ajedrez mundial. El noruego conquistó por segundo año consecutivo la Esports World Cup de ajedrez, disputada en París, después de derrotar en la final al joven GM Denis Lazavik por 2-0 en sets, con marcadores de 3-1 en cada uno.

Lo más impresionante fue que Carlsen terminó todo el torneo sin perder una sola partida. El campeón recibió un premio de 250.000 dólares, además de 1.000 puntos para Team Liquid.

Su rival en la final, el bielorruso Denis Lazavik, de apenas 19 años, también había llegado invicto hasta ese momento. Sin embargo, Carlsen consiguió imponer su experiencia y su extraordinaria capacidad técnica en los momentos decisivos.

Carlsen, especialista en finales

La estrategia del campeón estuvo basada en jugar un ajedrez sólido y evitar conceder ventajas innecesarias. Carlsen había estudiado previamente las partidas de Lazavik y detectó una posible debilidad en los finales de torres.

La estrategia funcionó desde la primera partida. Después de 79 movimientos de una lucha muy complicada, Lazavik cometió un error que permitió a Carlsen convertir la ventaja en victoria.

El segundo juego terminó en tablas por repetición, mientras que la tercera partida desembocó nuevamente en un final de torres sin posibilidades reales de victoria. Lazavik necesitaba entonces ganar con urgencia para mantener vivo el match.

El joven jugador consiguió complicar la posición, pero Carlsen encontró un excelente sacrificio de calidad y posteriormente remató la partida con la espectacular jugada 67...Bc3!, que prácticamente decidió el encuentro.




Con el primer set ganado, Carlsen continuó controlando la situación. Lazavik intentó cambiar de estrategia y buscó posiciones mucho más agresivas, pero el campeón volvió a encontrar recursos tácticos, incluyendo otro sacrificio de calidad que le permitió tomar el control.

En la última partida, Lazavik necesitaba ganar con negras para forzar un Armagedón. Eligió la Defensa Caro-Kann, pero Carlsen encontró un brillante sacrificio de dama y terminó sellando definitivamente su segundo título consecutivo.

"Estoy encantado de terminar invicto", comentó Carlsen después del encuentro. El noruego explicó que su intención había sido simplemente jugar de manera sólida y aprovechar las oportunidades que aparecieran.

Carlsen también destacó un dato curioso: todos sus rivales en esta edición habían nacido después del año 2000. El campeón incluso bromeó en redes sociales diciendo que era agradable demostrar que "la vieja guardia todavía sabe cómo mover las piezas".

Lazavik, la gran revelación

Aunque no pudo ganar la final, Denis Lazavik salió de París con una reputación mucho mayor. El joven de 19 años consiguió 190.000 dólares, el mayor premio de su carrera hasta ahora, y 750 puntos para su equipo AG.AL.

Esos puntos también fueron importantes para la clasificación general de equipos de la Esports World Cup, donde AG.AL lucha por el enorme premio colectivo de 7 millones de dólares.

Nakamura termina tercero

El tercer puesto fue para GM Hikaru Nakamura, quien volvió a ocupar el mismo lugar que en la edición de 2025. Nakamura derrotó a GM Alireza Firouzja por 4-1 y recibió 145.000 dólares.

El match tuvo un desenlace bastante polémico.

Después de que Nakamura tomara ventaja, la cuarta partida sufrió varias interrupciones debido a problemas de conexión a internet que afectaron simultáneamente a diferentes transmisiones. La situación generó frustración, especialmente para Firouzja, que estaba disputando una partida crucial.

Tras perder ese encuentro, Firouzja necesitaba ganar dos partidas consecutivas para tener alguna posibilidad de forzar el Armagedón. Sin embargo, decidió no regresar al escenario para la quinta partida y recibió una derrota por incomparecencia.

De esta manera, Nakamura aseguró oficialmente el tercer puesto.


Un torneo de 1,5 millones de dólares

La Esports World Cup 2026 contó con una bolsa de premios de 1,5 millones de dólares exclusivamente para la competición de ajedrez, con 250.000 dólares destinados al campeón.

Además, los equipos participantes compitieron por una bolsa mucho mayor dentro de la clasificación general de esports, con 30 millones de dólares en premios.

La competición comenzó con una fase de Play-In y posteriormente pasó por una fase de grupos y los playoffs, donde los mejores jugadores se enfrentaron en un sistema de eliminación directa.

Todas las partidas se disputaron con un ritmo de 10 minutos por jugador, sin incremento.

Con este nuevo triunfo, Magnus Carlsen confirma su dominio en la Esports World Cup: dos ediciones de ajedrez disputadas y dos títulos para el campeón noruego.

París volvió a ser escenario de otra exhibición del actual número uno del mundo, que esta vez ni siquiera necesitó perder una partida para levantar nuevamente el trofeo.

CANDELA EN EL TABLERO

 

Candela Francisco Guecamburu: campeona panamericana Sub-20 absoluta entre 61 varones

Por Nibaldo- Instructor FIDE 

*La ajedrecista argentina de 19 años hizo historia en Honduras al conquistar invicta el Campeonato Panamericano Sub-20 Absoluto, compitiendo como la única mujer entre 61 jugadores.

Candela Francisco Guecamburu volvió a demostrar que en el ajedrez los límites están para ser desafiados. La argentina, de apenas 19 años, viajó a San Pedro Sula, Honduras, para disputar el Campeonato Panamericano Sub-20 Absoluto y terminó llevándose el título.

Lo hizo además de una manera extraordinaria: fue la única mujer entre los 61 participantes y terminó invicta, con 7,5 puntos de 9 posibles, producto de seis victorias y tres tablas.

“Estoy súper contenta. Es una locura. Hubo un muy buen nivel de juego, me sentí acompañada por Dios y tuve mucha valentía y fe al jugar. Cuando pude ver algunas variantes, me animé a hacerlas”, declaró Candela después de conquistar el campeonato.

Un título contra todos

Es importante aclarar qué significa “absoluto” en este contexto. En el ajedrez, los torneos absolutos permiten competir conjuntamente a hombres y mujeres. Por lo tanto, Candela no ganó solamente el campeonato femenino: se consagró campeona del torneo general, enfrentándose directamente a jugadores masculinos.

Además del título, su actuación tuvo una enorme recompensa deportiva. De acuerdo con las reglas de la FIDE, el campeón del torneo regional Sub-20 obtiene automáticamente el título de Maestra Internacional absoluta (IM) y una norma de Gran Maestro absoluto (GM).

Candela llegó al torneo con un Elo de 2.225 puntos, como quinta preclasificada, y terminó sumando 43,4 puntos de Elo gracias a su espectacular actuación.

Una victoria decisiva en la quinta ronda

Después de comenzar con tres victorias consecutivas, Candela empató la siguiente partida, pero en la quinta ronda consiguió un resultado fundamental: derrotó al Maestro FIDE mexicano Santiago Zacarías Rodríguez, de 2.208 de Elo.

Con esa victoria pasó a ocupar el primer puesto en solitario.

Posteriormente empató contra el Maestro FIDE salvadoreño Carlos Ibarra, de 2.270, y llegó a seis rondas con 5 puntos, compartiendo nuevamente la cima.

Pero Candela tenía todavía mucho que decir.

Una combinación espectacular

En la séptima ronda derrotó con blancas al Maestro FIDE salvadoreño Santiago Guevara Ruiz.

Y en la octava protagonizó una de las partidas más impresionantes del torneo. Con negras enfrentó al Maestro FIDE peruano Fabián Reyes Zavaleta, de 2.260 de Elo.

Candela entregó un caballo y posteriormente lanzó un ataque demoledor contra el rey enemigo. La combinación fue tan espectacular que terminó convirtiéndose en una de las imágenes más recordadas del campeonato.

El empate que le dio el título

En la última ronda, Candela tenía que enfrentarse con blancas al estadounidense Narayan Venkatesh, de 2.285 de Elo, segundo favorito del torneo y su único perseguidor.

Sin embargo, la partida tuvo un desenlace rápido. Después de apenas diez movimientos, Venkatesh ofreció tablas y Candela aceptó.

Con ese resultado alcanzó los 7,5 puntos, terminó invicta y se convirtió oficialmente en campeona Panamericana Sub-20 Absoluta.

Otra página en una carrera extraordinaria

Este triunfo se suma a una trayectoria que ya era impresionante.

Candela Francisco Guecamburu había sido anteriormente bicampeona continental femenina y en 2023 se consagró campeona mundial juvenil. También consiguió el título de Gran Maestra Femenina (WGM).

Ahora agregó un logro todavía más especial: ganar un campeonato continental absoluto compitiendo contra hombres y mujeres, siendo la única mujer entre los participantes.

Y no parece ser el final. Su próximo gran desafío será representar a Argentina en la Olimpíada de Ajedrez de Uzbekistán.

Karen Gaite también campeona

El éxito argentino en Honduras fue doble.

Karen Nerina Gaite, también argentina, ganó el Panamericano Femenino Sub-20 de manera invicta, con los mismos 7,5 puntos en 9 rondas: seis victorias y tres tablas.

Gaite fue líder desde la primera ronda y nunca abandonó el primer puesto. Con su triunfo consiguió además el título de Maestra Internacional Femenina (WIM).

Así, Argentina terminó celebrando dos campeonas panamericanas Sub-20 en Honduras: Candela Francisco Guecamburu en el torneo absoluto y Karen Gaite en el femenino.

Una demostración del enorme nivel que está alcanzando el ajedrez femenino argentino.

NO INTENTES JUGAR COMO UN GRAN MAESTRO

 


                                                               Por Nibaldo- Instructor FIDE


Un problema frecuente entre los jugadores jóvenes es querer incorporar inmediatamente conceptos avanzados.

Estudian partidas de grandes maestros y quieren comprender todas sus decisiones.

Pero un gran maestro puede realizar una jugada aparentemente sencilla basándose en conocimientos acumulados durante décadas.

Para un principiante, esa misma jugada puede parecer completamente inexplicable.

Por eso es importante estudiar material adecuado a nuestro nivel.

No necesitamos saberlo todo.

Necesitamos dominar progresivamente lo que corresponde a nuestra etapa de aprendizaje.

Un jugador de 1000 de Elo no necesita conocer veinte conceptos estratégicos sofisticados. Probablemente obtendrá mucho más beneficio mejorando su cálculo de variantes, sus tácticas, sus finales básicos y evitando errores simples.


La profundidad es más importante que la cantidad

En ajedrez, saber poco pero aplicarlo correctamente puede ser mucho más útil que saber mucho superficialmente.

Es preferible conocer profundamente cinco principios y utilizarlos correctamente que memorizar cincuenta ideas que no sabemos cuándo ni cómo aplicar.

Esto no significa que debamos dejar de estudiar.

Todo lo contrario.

Significa que debemos estudiar con mayor calidad.

Leer menos no significa aprender menos.

A veces significa aprender mucho más.


Un consejo para todos los niveles

Este consejo no es solamente para principiantes.

Incluso los jugadores experimentados pueden caer en la trampa de consumir demasiado contenido.

Un jugador puede pasar horas viendo videos de aperturas, leyendo libros de estrategia y siguiendo partidas de grandes maestros, pero después jugar muy pocas partidas y analizar todavía menos.

El ajedrez necesita equilibrio.


El conocimiento debe pasar de la cabeza al tablero.

Por eso, de vez en cuando, deberíamos preguntarnos:

  • ¿Estoy estudiando demasiado y jugando demasiado poco?
  • ¿Estoy aplicando realmente lo que estudio?
  • ¿Puedo explicar con mis propias palabras la idea que acabo de aprender?
  • ¿He utilizado esa idea en alguna de mis partidas?
  • ¿Estoy cambiando constantemente de libro porque busco algo nuevo?
  • ¿O estoy profundizando realmente en lo que ya tengo?

Estas preguntas pueden ser más importantes que comprar otro libro.


Para los jóvenes que quieren mejorar

Si eres un jugador joven y estás comenzando tu camino en el ajedrez, no tengas prisa por aprenderlo todo.

No necesitas diez libros. Necesitas aprovechar bien uno.

No necesitas conocer todas las aperturas.

Necesitas comprender las posiciones que juegas.

No necesitas memorizar cientos de partidas.

Necesitas aprender de tus propias partidas.

No necesitas consumir ajedrez durante cinco horas todos los días.

Necesitas que una parte de lo que estudias se convierta en acciones concretas sobre el tablero.

El objetivo no debe ser poder decir:

"He leído veinte libros de ajedrez."

El verdadero objetivo debería ser:

"Después de estudiar este libro, ahora juego mejor estas posiciones."

Esa diferencia es enorme.


Menos es más

En una época donde tenemos acceso prácticamente ilimitado a información ajedrecística, aprender a seleccionar también es una habilidad.

Escoge una fuente.

Estúdiala.

Compréndela.

Resuelve ejercicios.

Juega.

Aplica las ideas.

Analiza tus errores.

Regresa al material.

Y vuelve a jugar.

No tengas miedo de estudiar el mismo libro varias veces. Cada nueva lectura puede revelar algo diferente porque tú también has cambiado como jugador.

Al final, mejorar en ajedrez no consiste en acumular la mayor cantidad posible de información.

Consiste en transformar la información en conocimiento, el conocimiento en comprensión y la comprensión en buenas decisiones sobre el tablero.

Consume menos. Comprende más. Aplica mucho más.

Esa puede ser una de las mejores recomendaciones para cualquier jugador que realmente quiera mejorar en ajedrez.

    ENTREVISTADO

    ENTREVISTADO
    POR TV AZTECA

    ENTREVISTADO

    ENTREVISTADO
    POR RADIO DE OAXACA

    ENTREVISTADO

    ENTREVISTADO
    POR RADIO DE OAXACA

    LABOR SOCIAL

    LABOR SOCIAL
    Quienes padecen de Atrofia Muscular Espinal. Kentucky, USA

    LABOR SOCIAL

    LABOR SOCIAL
    CENTRO DE ESPERANZA INFANTIL OAXACA

    LABOR SOCIAL

    LABOR SOCIAL
    JOVENES LATINOS (KENTUCKY, USA)

    CURSO DE VERANO

    CURSO DE VERANO
    CENTRO DE ARTES SAN AGUSTIN ETLA

    CURSO DE VERANO

    CURSO DE VERANO
    BS BIBLIOTECA INFANTIL OAXACA

    CURSO DE VERANO

    CURSO DE VERANO
    MUSEO DEL FERROCARRIL. 2010

    CAMPAMENTO

    CAMPAMENTO
    TAPACHULA. CHIAPAS

    CAMPAMENTO

    CAMPAMENTO
    TAPACHULA, CHIAPAS

    SIMULTÁNEA

    SIMULTÁNEA

    SIMULTÁNEA

    SIMULTÁNEA
    CARCEL DE OAXACA

    SIMULTÁNEA

    SIMULTÁNEA
    CENTRO ESPECIALIZADO DE INTERNAMIENTO DE OAXACA

    SIMULTANEA

    SIMULTANEA
    MUSEO DEL FERROCARRIL OAXACA

    SIMULTÁNEA

    SIMULTÁNEA
    OAXACA

    SIMULTÁNEA

    SIMULTÁNEA
    INSTITUTO COUBERTIN

    SIMULTÁNEA

    SIMULTÁNEA
    OAXACA

    SIMULTÁNEA

    SIMULTÁNEA
    TAPACHULA, CHIAPAS

    SIMULTÁNEA

    SIMULTÁNEA
    BIBLIOTECA INFANTIL OAXACA

    SIMULTANEA

    SIMULTANEA
    Kentucky (USA)

    SIMULTÁNEA

    SIMULTÁNEA
    Kentucky (USA)

    CURSO-TALLER

    CURSO-TALLER
    VERACRUZ

    CURSO-TALLER

    CURSO-TALLER
    TAPACHULA, CHIAPAS

    ENTRENADOR

    ENTRENADOR
    SELECCIÓN CHIAPAS

    JUEZ

    JUEZ
    BACHILLERES OAXACA 2009

    JUEZ

    JUEZ
    BACHILLERES OAXACA 2010

    JUEZ

    JUEZ
    BACHILLERES OAXACA 2011

    TALLER

    TALLER
    UNIVERSIDAD VASCONCELOS

    TALLER

    TALLER
    BIBLIOTECA INFANTIL OAXACA

    TALLER

    TALLER
    BIBLIOTECA INFANTIL OAXACA

    ORGANIZADOR DE TORNEO

    ORGANIZADOR DE TORNEO
    OAXACA