|
|
.jpg)
Por Nibaldo- Instructor FIDE
La Controversia Kramnik–Naroditsky: Tensiones, Acusaciones y una Tragedia que Sacudió al Ajedrez Mundial
La muerte del gran maestro estadounidense Daniel Naroditsky conmocionó a la comunidad ajedrecística internacional. Su fallecimiento no solo generó tristeza, sino también un intenso debate sobre el papel que desempeñaron las constantes tensiones entre él y el excampeón mundial Vladimir Kramnik, cuyas acusaciones públicas de presunto cheating marcaron los últimos meses de la vida de Naroditsky.
La controversia, que llevaba tiempo creciendo, terminó convirtiéndose en uno de los episodios más dolorosos y polémicos del ajedrez moderno.
Antecedentes: Dos Grandes Maestros, Dos Caminos Diferentes
Daniel Naroditsky, además de gran maestro, era una de las figuras más queridas del ajedrez online moderno. Con miles de seguidores, transmisiones educativas y un estilo accesible, se posicionó como uno de los comunicadores más influyentes de su generación.
Por otro lado, Vladimir Kramnik, campeón mundial entre 2000 y 2007, es una de las leyendas vivas del ajedrez clásico. En los últimos años, sin embargo, su relación con el ajedrez online se volvió cada vez más problemática, marcada por declaraciones públicas sobre el “creciente uso de motores” por parte de jugadores de distintas categorías.
Fue en ese terreno donde sus caminos se cruzaron de manera conflictiva.
El Origen del Conflicto: Sospechas y Acusaciones Públicas
Kramnik inició una campaña pública en la que expresaba sospechas sobre el comportamiento de muchos jugadores en partidas online. Entre los nombres mencionados aparecía, directa o indirectamente, el de Naroditsky. Aunque en ocasiones Kramnik evitaba acusaciones explícitas, la insinuación era lo suficientemente fuerte como para generar un clima de sospecha alrededor del gran maestro estadounidense.
Las acusaciones giraban en torno al uso de asistencia externa, es decir, programas de ajedrez capaces de calcular jugadas perfectas. En el ajedrez online, este tipo de trampas constituye una violación ética grave y un ataque directo a la integridad del juego.
Naroditsky negó rotundamente cualquier conducta inapropiada. En varias de sus últimas intervenciones públicas expresó cómo estas acusaciones afectaban su reputación y, sobre todo, su bienestar emocional.
Un Debate Desbordado: Redes Sociales, Streaming y Presión Pública
El conflicto trascendió las plataformas de juego y llegó a redes sociales, foros, transmisiones en directo y declaraciones de otros grandes maestros.
Varios jugadores de élite defendieron a Naroditsky, enfatizando su carácter y trayectoria intachable. Otros reprocharon a Kramnik su insistencia en lanzar acusaciones sin presentar evidencia concluyente ante las autoridades correspondientes.
La discusión dejó de ser puramente técnica y se convirtió en un fenómeno social:
¿Hasta qué punto un excampeón mundial puede acusar públicamente a otro jugador sin pruebas verificadas?
¿Qué responsabilidad tienen las figuras influyentes cuando sus palabras afectan directamente la vida de otra persona?
La Tragedia: La Muerte de Naroditsky y la Reacción del Mundo del Ajedrez
La repentina muerte de Daniel Naroditsky golpeó a la comunidad ajedrecística. Más allá de la causa exacta, su fallecimiento abrió un capítulo aún más oscuro en la disputa: una parte del público comenzó a responsabilizar moralmente a Kramnik.
La reacción fue inmediata:
-
Jugadores profesionales expresaron dolor, pero también indignación.
-
Muchos señalaron que la presión mediática y las acusaciones continuas pudieron haber contribuido al deterioro emocional de Naroditsky.
-
Foros, redes sociales y columnas de opinión hicieron eco de estas críticas.
-
Surgieron llamados para revisar la ética de las declaraciones públicas de figuras influyentes.
Aunque no existe evidencia directa que relacione las acusaciones con la muerte, la percepción social se volvió un elemento central del debate. El excampeón mundial quedó en el centro de una tormenta mediática y moral sin precedentes.
La Respuesta de Kramnik
Kramnik, por su parte, negó haber acosado a Naroditsky y aseguró que nunca lo acusó directamente de hacer trampa. Defendió su derecho a expresar preocupaciones sobre el fair play en el ajedrez online y afirmó poseer material que respalda sus dudas.
También denunció ser víctima de ataques injustificados tras la muerte del GM estadounidense.
Sin embargo, su postura no logró calmar a la comunidad, que exige mayor responsabilidad en el manejo de declaraciones que afectan la vida y la reputación de otros jugadores.
Un Debate que Va Más Allá de Dos Nombres
El caso Kramnik–Naroditsky abrió una discusión mucho más amplia:
-
El abuso mediático en el ajedrez online
-
El impacto psicológico de las acusaciones públicas
-
La necesidad de regulaciones éticas claras dentro de FIDE
-
El límite entre denunciar trampas y dañar reputaciones
La tragedia dejó al descubierto la vulnerabilidad de los jugadores ante el escrutinio público y la urgencia de crear mecanismos de apoyo emocional dentro de la comunidad ajedrecística.
Conclusión
La controversia entre Vladimir Kramnik y Daniel Naroditsky no es solo un conflicto personal; es un reflejo de los desafíos que enfrenta el ajedrez moderno: la convivencia entre la élite tradicional y la nueva generación digital, el impacto de las acusaciones públicas y la fragilidad emocional detrás de la pantalla.
Más allá de culpas y defensas, la muerte de Naroditsky marca un antes y un después. Obliga al ajedrez mundial a cuestionarse cómo proteger mejor a sus jugadores y cómo manejar disputas que, cuando se descontrolan, pueden transformarse en tragedias difíciles de reparar.
|
GM Vladimir Kramnik
Por Nibaldo- Instructor FIDE
VLADIMIR KRAMNIK: THE MOST HATED CHESS PLAYER OF THE ONLINE ERA
For years, Vladimir Kramnik was admired as one of the great giants of classical chess: World Champion, strategic genius, the man who defeated Garry Kasparov and defined an era. But in 2024–2025, his reputation took a dramatic turn. Today, for many in the chess community, Kramnik is no longer seen as an icon… but as the most hated player of the moment.
And the reason has nothing to do with his chess.
It has everything to do with his accusations.
THE CONTROVERSY: KRAMNIK VS. THE “CHEATERS”
Kramnik has been extremely vocal on platforms like Chess.com and Lichess, insisting that online chess is full of cheating. According to him, the majority of players who beat him do so because they are using outside assistance—specifically, chess engines such as Stockfish to find the best moves during a game.
This is a serious accusation.
Using a chess engine in an online game is the ultimate form of cheating.
But here’s the issue:
🔹 Kramnik keeps accusing players… yet no evidence has ever been found.
🔹 None of the players he pointed at have been banned.
🔹 Every time he loses, he repeats the same claim: the opponent cheated.
Kramnik has fallen into a dangerous pattern:
If he wins, everything is normal.
If he loses, the opponent must have used an engine.
THE COMMUNITY REACTS: FROM RESPECT TO FRUSTRATION
What started as a legitimate concern—cheating is a real problem in online chess—quickly turned into something else. Many players, both amateurs and professionals, noticed a troubling trend:
Kramnik often refuses to accept defeat.
And in the world of chess, where sportsmanship and humility are highly valued, this attitude is poisonous.
Streamers, grandmasters, and top commentators have openly expressed discomfort with his behavior. For a community that grew up admiring him, seeing a legend launch accusations without proof is disappointing.
Today, his attitude is seen as:
-
arrogant,
-
out of touch with the online chess reality,
-
destructive,
-
and, for some, borderline paranoid.
This is why many players—especially younger generations—have grown to strongly dislike him.
THE CONSEQUENCES: A LEGEND IN A BAD POSITION
The saddest part is that the damage is mostly self-inflicted.
Since none of his claims have been proven, Kramnik ends up stuck between two narratives:
-
If he is telling the truth but can’t prove it, he appears conspiratorial.
-
If he is simply unable to accept losing, he appears petty and bitter.
Either way, his credibility suffers.
Today, Kramnik finds himself in the uncomfortable position of being a legendary champion whose public comments have overshadowed his achievements.
THE NEW, UNFORTUNATE LEGACY
Instead of being remembered for his historic victory over Kasparov or for his brilliant positional play, Kramnik is now being associated with something completely different:
👉 the grandmaster who accuses nearly everyone of cheating without proof.
And that has generated massive backlash.
Chess fans admire fighters—players who celebrate wins with humility and accept losses with dignity. Right now, Kramnik’s attitude places him far from that standard.
CONCLUSION
Vladimir Kramnik remains one of the greatest world champions in the history of chess. But in the online chess landscape, he has become a divisive figure—controversial, frustrated, and, for many, the most disliked player of the moment.
His constant accusations without evidence have damaged his reputation and placed him in a difficult spot:
a legend who appears to be battling not his opponents, but his own narrative.
Only time will tell whether he changes course, provides solid evidence, or continues down this path that has disappointed so much of the chess community.
|
GM Vladimir Kramnik.
Por Nibaldo- Instructor FIDE
VLADIMIR KRAMNIK: EL GM MÁS ODIADO DEL AJEDREZ ONLINE
Durante años, Vladimir Kramnik fue admirado como uno de los gigantes del ajedrez clásico: Campeón del Mundo, genio estratégico, un jugador capaz de derrotar a Garry Kasparov y marcar una era. Pero en 2024–2025 su reputación tomó un giro inesperado. Hoy, para muchos en la comunidad ajedrecística, Kramnik no es un ícono… sino el jugador más odiado del momento.
La razón no es su ajedrez, ni su legado, sino algo mucho más delicado:
sus constantes acusaciones de trampas contra prácticamente cualquier jugador que le gane online.
EL ORIGEN DEL CONFLICTO: KRAMNIK CONTRA “LOS TRAMPOSOS”
Kramnik ha sido muy vocal en plataformas como Chess.com y Lichess, asegurando que el ajedrez online está plagado de trampas. Según él, muchos jugadores que lo derrotan lo hacen porque usan asistencia externa, es decir, un programa de ajedrez (un motor como Stockfish) que les sugiere las mejores jugadas.
La acusación es seria:
Usar un motor en partidas online es fraude absoluto, equivalente a dopaje en cualquier deporte.
Pero aquí viene el problema:
🔹 Kramnik acusa… pero nunca hay pruebas.
🔹 Sus rivales no han sido sancionados por las plataformas.
🔹 Cada vez que pierde, vuelve a insinuar trampas.
Es decir, Kramnik ha caído en un patrón peligroso:
si gana, todo bien; si pierde, el rival “probablemente hizo trampa”.
LA REACCIÓN DE LA COMUNIDAD: DE RESPETO A RECHAZO
Lo que comenzó como una denuncia legítima —el cheating sí es un problema real— se convirtió en una campaña obsesiva y casi personal.
Muchos jugadores, amateurs y profesionales, empezaron a notar un patrón:
Kramnik no acepta la derrota.
Y eso es letal en la élite del ajedrez.
Comentaristas, streamers y GMs han expresado incomodidad ante su actitud. Para una comunidad acostumbrada a la deportividad, ver a una leyenda del tablero lanzar acusaciones sin evidencia es una decepción.
Hoy, su comportamiento se percibe como:
-
arrogante,
-
desconectado de la realidad del ajedrez online,
-
desprestigiador,
-
y para algunos, casi paranoico.
Por eso muchos jugadores —sobre todo los jóvenes que crecieron viéndolo como un héroe— han terminado odiando su actitud.
LAS CONSECUENCIAS: UNA LEYENDA EN UNA MALA POSICIÓN
Lo más triste es que el daño es principalmente para él.
Al no poder demostrar ninguna de sus acusaciones, Kramnik queda atrapado entre dos mundos:
-
Dice la verdad, pero no puede probarla,lo cual lo deja sonando a una teoría de conspiración.
-
O simplemente no acepta perder,lo que lo convierte en uno de los personajes más polémicos del ajedrez actual.
En ambos casos, la percepción pública es la misma:
Kramnik ha perdido credibilidad.
EL PARADÓJICO LEGADO RECIENTE
En vez de ser recordado por su victoria histórica sobre Kasparov o por su ajedrez sublime, Kramnik está siendo recordado ahora por algo completamente diferente:
👉 el GM que acusa a todos de hacer trampas sin demostrar nada.
Y eso es, quizás, lo que ha generado tanto rechazo.
El ajedrez admira a los luchadores, a los humildes en la derrota y a los gigantes que saben caer con dignidad.
Kramnik, hoy, está lejos de esa imagen.
CONCLUSIÓN
Vladimir Kramnik sigue siendo uno de los grandes campeones de la historia. Pero en el terreno del ajedrez online se ha convertido en una figura divisiva, polémica y, para muchos, directamente odiada.
Las acusaciones sin pruebas han manchado su reputación y lo han colocado en una posición incómoda:
una leyenda que lucha no contra rivales, sino contra su propio discurso.
El tiempo dirá si rectifica, si ofrece pruebas reales o si simplemente continúa por este camino que, para la comunidad ajedrecística, ha sido decepcionante.
|
GM Daniil Dubov
Por Nibaldo- Instructor FIDE
Daniil Dmitrievich Dubov (nacido el 18 de abril de 1996 en Moscú) es un Gran Maestro ruso conocido por su estilo creativo, arriesgado y totalmente impredecible
Muchos lo comparan con Mijaíl Tal, el legendario "Mago de Riga", y no es por casualidad: Dubov también vive de sacrificar piezas, generar ataques mágicos y jugar con una intuición explosiva que descoloca a sus rivales.
Su partida más icónica: contra Nihal Sarin (Mundial Rápido 2022)
En el Campeonato Mundial Rápido de 2022, Dubov hizo una demostración brutal de su genio al derrotar a Nihal Sarin en solo 18 movimientos.
La clave: un sacrificio de dama tan brillante como atrevido. Muchos analistas lo describen como una miniatura táctica, una de esas jugadas “de cuento” que parecen salidas directamente del manual de Tal.
¿Qué refleja este estilo?
Creatividad sin límites: Dubov busca líneas poco convencionales, prefiriendo el caos controlado.
Valentía táctica: no teme sacrificar piezas y asumir riesgos; su confianza en su cálculo es brutal.
Espíritu posromántico: aunque juega en la era de motores y bases de datos, su ajedrez recuerda al romanticismo clásico, al Tal del pasado.
Impacto en el ajedrez moderno: con su enfoque de ataque, Dubov inspira a nuevos jugadores a no tener miedo de “morir en el tablero”, sino de triunfar con estilo.
Logros importantes
Se convirtió en Gran Maestro a los 14 años.
Ganó el Campeonato Mundial Rápido en 2018.
Ha participado y brillado en torneos grandes, demostrando que su creatividad también puede ser altamente competitiva.
Daniil Dubov no es solo un jugador más: es un “ilusionista del ajedrez moderno”. Su estilo atrevido y táctico lo coloca como uno de los pocos grandes protagonistas que realmente pueden ostentar el título no oficial de “nuevo Tal”. Su victoria relámpago sobre Nihal Sarin es solo un ejemplo de su enfoque: el ajedrez como arte, peligro y poesía.
|
Por Nibaldo- Instructor FIDE
Mijaíl Tal: El Genio que Convertía el Riesgo en Arte
Mijaíl Tal, conocido como “El Mago de Riga”, fue uno de los jugadores más fascinantes e irrepetibles en la historia del ajedrez. No solo fue Campeón del Mundo en 1960; fue un artista que convirtió cada partida en un espectáculo de imaginación, valentía y caos calculado. Tal no buscaba la “mejor jugada” según los libros: buscaba la jugada que encendiera el tablero.
Su estilo era una mezcla explosiva de sacrificios inesperados, tácticas brillantes y una intuición casi sobrenatural. Muchos maestros confesaban que analizar sus partidas era como entrar en otro universo: uno donde lo imposible se volvía lógico, y lo lógico se volvía aburrido.
A Tal no le interesaba ganar solo por precisión; quería ganar por belleza. Su objetivo era llevar al oponente a territorios desconocidos, donde la única herramienta para sobrevivir era la creatividad. Y allí, en medio del caos, Tal era invencible.
A pesar de sus problemas de salud —fumaba, bebía café en exceso y pasaba noches enteras analizando— su pasión por el ajedrez nunca se apagó. Incluso hospitalizado, seguía jugando blitz con enfermeras y doctores.
Mijaíl Tal es recordado no solo por su título mundial, sino por algo más grande:
nos enseñó que el ajedrez también puede ser poesía.
|
Por Nibaldo- Instructor FIDE
Hay una mentira enorme que se repite en escuelas, torneos, federaciones y redes sociales: que existen niños “naturalmente talentosos” que nacen para el ajedrez.
Es una idea bonita, vende cursos, llena escuelas, crea ídolos…
y también destruye la motivación de miles de niños que podrían ser excelentes jugadores, pero se rinden porque “no nacieron con talento”.
La industria del ajedrez NECESITA este mito.
Yo no.
El talento es el mejor negocio del ajedrez
Muchos entrenadores y academias aman vender la idea de que:
✔ “hay niños especiales”,
✔ “nacieron genios”,
✔ “tienen un don”,
✔ “la mente privilegiada”,
✔ “un caso único”.
¿Por qué? Porque así justifican:
-
precios más altos,
-
favoritismos,
-
trato especial,
-
marketing,
-
propaganda para atraer alumnos,
-
promesas vacías a los padres.
Pero casi nadie dice la verdad:
No existen los niños prodigio.Existen los niños entrenados.
El supuesto “talento” es simplemente esto:
-
un niño que empezó antes,
-
un niño con más apoyo,
-
un niño con mejor entrenador,
-
un niño con más recursos,
-
un niño más disciplinado,
-
un niño que cree en sí mismo,
-
un niño que no tiene miedo a fallar.
Eso es todo.
Pero es más fácil vender “¡un genio ha nacido!” que admitir que cualquiera podría llegar lejos con trabajo real.
El mito crea monstruos
Porque cuando se le dice a un niño que es “talentoso”, pasa esto:
-
lo presionan más,
-
lo comparan con otros,
-
lo obligan a ganar siempre,
-
lo convierten en una marca,
-
y lo destruyen emocionalmente cuando pierde.
Los niños que de verdad aman el ajedrez no necesitan etiquetas.
Necesitan apoyo, tiempo, paciencia y un ambiente sano.
El mito también destruye a los demás niños
Cuando un niño escucha: “Él es talentoso y tú no”, aprende que perder es su destino.
Y eso mata su motivación.
Mata su confianza.
Mata su deseo de mejorar.
El talento es el pretexto perfecto para la incompetencia
Padres, entrenadores y federaciones usan la palabra “talento” para justificar todo:
-
el niño no mejora → “no es talentoso”
-
la federación no apoya → “solo apoyamos a talentos”
-
el entrenador no sabe enseñar → “tu hijo no tiene el don”
El talento se convirtió en LA EXCUSA para no asumir responsabilidades.
La verdad científica que nadie quiere aceptar
Estudios reales demuestran que el talento natural representa: menos del 5% en el rendimiento a largo plazo.
Lo que importa de verdad:
-
práctica deliberada,
-
buena metodología,
-
apoyo emocional,
-
tiempo de estudio,
-
disciplina,
-
motivación.
Pero eso no vende cursos.
La frase que debería reemplazar el mito
No existe “niño talento”.
Existe:
NIÑO TRABAJADOR.
NIÑO BIEN ENTRENADO.
NIÑO APOYADO.
Ese niño casi siempre supera al “talentoso” que vive de su fama temprana.
|
Por Nibaldo- Instructor FIDE
LOS ÁRBITROS DE AJEDREZ ESTÁN ARRUINANDO TORNEOS ENTEROS
Hay algo que nadie dice, pero todos piensan:
muchos torneos de ajedrez no los gana el mejor jugador… los decide un mal árbitro.
Sí, esa es la verdad incómoda.
En el mundo del ajedrez infantil, juvenil e incluso profesional, existe un problema que muy pocos se atreven a mencionar por miedo a “quedar mal”:
árbitros incompetentes, desactualizados, autoritarios o simplemente arrogantes que toman decisiones capaces de destruir el esfuerzo de meses de preparación.
¿Por qué nadie habla de esto?
Porque el ajedrez tiene una cultura enferma de “respetar todo lo que diga el árbitro”.
Aunque esté equivocado.
Aunque no conozca el reglamento actualizado.
Aunque arruine un torneo entero.
Muchos árbitros se escudan en su posición para imponer decisiones que:
✔ contradicen el reglamento,
✔ favorecen a ciertos jugadores,
✔ castigan injustamente,
✔ ignoran el contexto,
✔ o simplemente muestran un nulo criterio profesional.
Árbitros que NO estudian, NO se actualizan y NO deberían arbitrar
Cada año FIDE cambia reglas, detalles técnicos, protocolos, normas de desempate.
Y aun así, en muchísimos países:
-
Hay árbitros que llevan 10 años sin leer un reglamento.
-
Hay árbitros que desconocen normas básicas de blitz y rapid.
-
Hay árbitros que NO saben usar un reloj digital.
-
Hay árbitros que no entienden qué es una “jugada ilegal” según la nueva regla.
-
Y lo peor: hay árbitros que ni siquiera quieren aprender.
Pero eso sí:
Son los primeros en dar discursos sobre “respeto a la autoridad”.
Autoritarismo disfrazado de profesionalismo
Muchos árbitros creen que ser árbitro significa:
-
gritar a los niños,
-
intimidar a los padres,
-
corregir a entrenadores,
-
actuar como si fueran generales militares,
-
y sentirse superiores.
No, señores.
Ser árbitro significa SERVIR al torneo, no dominarlo.
Decisiones que destruyen carreras
¿Sabes cuántas carreras de jóvenes talentos se han arruinado por decisiones mal tomadas?
-
Puntos quitados injustamente.
-
Partidas decididas sin revisar.
-
Denuncias ignoradas.
-
Relojes mal colocados.
-
Mesas confundidas.
-
Posiciones ilegales mal evaluadas.
-
Finales mal aplicados.
-
Llanto de niños por fallos absurdos.
Y los padres y entrenadores no protestan porque “no se puede discutir con un árbitro”.
¡Vaya mentira más grande!
El poder sin control genera abuso
Cuando un árbitro sabe que nadie lo cuestionará,
hace lo que quiere.
Y esa cultura está matando torneos, motivaciones, esfuerzos y sueños.
El ajedrez necesita árbitros de verdad
Árbitros que:
-
conozcan el reglamento FIDE,
-
actualicen sus conocimientos,
-
sepan tratar a los niños,
-
no sean autoritarios,
-
no busquen protagonismo,
-
no arruinen torneos por capricho,
-
NO tengan ego.
Un buen árbitro pasa desapercibido.
Un mal árbitro se convierte en el protagonista.
Y cuando un árbitro es protagonista… el torneo está perdido.
|
Por Nibaldo- Instructor FIDE
LOS PADRES ESTÁN DESTRUYENDO EL FUTURO DE SUS HIJOS EN EL AJEDREZ
Hay verdades que nadie quiere decir, pero alguien tiene que hacerlo:
el 80% de los niños que pierden el amor por el ajedrez no lo hacen por el deporte… lo hacen por sus padres.
Sí, lo dije. Y lo sostengo.
Hoy, las redes están llenas de padres que publican fotos de sus hijos con medallas, trofeos y títulos pomposos… pero lo que no muestran es todo lo que pasó detrás:
Gritos,
presión,
llantos,
y un niño que ya no quiere tocar una pieza nunca más.
El ajedrez infantil se está convirtiendo en un circo
Muchos padres no buscan que su hijo aprenda, disfrute o mejore.
Buscan algo muy distinto:
✔ trofeos para presumir,
✔ likes en Facebook,
✔ “orgullo familiar”,
✔ compararse con otros padres,
✔ vivir su propia frustración a través del niño.
Mientras tanto, el pobre chico lo único que quiere es jugar con sus amigos o ver YouTube… pero no puede, porque tiene clases de ajedrez 5 días a la semana, más torneos el fin de semana. ¿Y si pierde?
Ahí vienen las miradas frías, los sermones, la culpa, el castigo silencioso.
Y luego se preguntan por qué a los 12 años abandonan el ajedrez.
Padres que creen que un maestro lo arregla todo
Muchos padres dicen: “Mi hijo no mejora, necesito un mejor entrenador.”
No.
Lo que necesitan es mirarse al espejo y aceptar que el problema no es el entrenador…
es la presión absurda que ponen sobre el niño.
He visto campeones juveniles con talento REAL que quedaron destruidos emocionalmente por la presión familiar.
Y también he visto niños normales, felices y sin presión, convertirse en jugadores fuertes simplemente porque amaban el juego.
El ajedrez NO es la vida del niño… es la vida del padre
Ese es el problema.
Padres que no saben perder.
Padres que discuten con árbitros.
Padres que quieren que su hijo “sea campeón nacional” cuando ni siquiera saben mover un caballo.
Padres que confunden disciplina con tortura.
El niño aprende un mensaje muy claro:
“Si gano, me quieren.Si pierdo, decepciono.”
Eso no es ajedrez.
Eso es una bomba emocional.
Lo más irónico
Los mismos padres que presionan a sus hijos para que sean “campeones”…
¡ni siquiera leen un libro de ajedrez!
No estudian, no se preparan, no apoyan, no aprenden, no ayudan.
Solo exigen.
¿Quieres que tu hijo sea fuerte en ajedrez? Te doy el secreto:
-
No lo presiones.
-
No lo uses para presumir.
-
No compares.
-
No vivas a través de él.
-
No obligues.
-
No lo castigues por perder.
Déjalo amar el juego, y él solito irá lejos.
El ajedrez es un arte, una pasión, un desafío personal.
Si lo conviertes en una carga, lo matarás.
Si lo conviertes en una obligación, lo destruirás.
Y si lo conviertes en tu propio ego…
el ajedrez desaparecerá de la vida de tu hijo.
|
Por Nibaldo- Instructor FIDE
♟️ LAS FEDERACIONES DE AJEDREZ NO SIRVEN PARA NADA
La estructura más vieja, lenta e inútil del mundo ajedrecístico
Durante décadas se nos ha hecho creer que las federaciones de ajedrez son pilares esenciales para el crecimiento del deporte.
Que sin ellas no habría torneos, ni talento, ni oportunidades.
La realidad —la que nadie quiere decir públicamente— es otra:
👉 Las federaciones de ajedrez son, en su mayoría, máquinas oxidadas, inútiles, lentas y completamente desconectadas de lo que el ajedrez moderno necesita.
Y sí, esto va a molestar.
Pero alguien tenía que decirlo.
🕰️ 1. Funcionan como si estuviéramos en 1970
Las federaciones viven atrapadas en una época donde:
-
todo se hacía en papel,
-
todo era burocracia,
-
todo tenía que pasar por un “comité”,
-
y cualquier decisión tardaba meses.
¿Y hoy?
El mundo funciona en segundos.
YouTube crece en segundos.
Los creadores de contenido mueven miles de personas en segundos.
Los torneos online reúnen 50.000 jugadores en segundos.
Mientras tanto, las federaciones tardan tres semanas para responder un correo.
Si responden.
💸 2. No apoyan talento, pero sí apoyan sus propios bolsillos
Hay jugadores con potencial real que:
-
no reciben becas,
-
no reciben viajes,
-
no reciben apoyo,
-
no reciben ni un tablero decente.
Pero sí hay dinero para:
-
viajes de dirigentes,
-
cenas,
-
reuniones “oficiales”,
-
fotos,
-
trofeos gigantes que nadie pidió.
El ajedrez no es pobre.
Lo que pasa es que lo administran como si fuera su propiedad privada.
💤 3. No crean nada nuevo: solo sobreviven
Mientras el mundo del ajedrez evoluciona y se vuelve dinámico, las federaciones siguen con la misma fórmula aburrida:
-
torneos mal organizados,
-
premios bajos,
-
cero marketing,
-
cero innovación,
-
cero interés por atraer público nuevo.
Las federaciones NO generan crecimiento.
Solo administran lo que ya existe.
Y a veces, ni eso.
🤳 4. Los creadores de contenido hacen más por el ajedrez que las federaciones
Esta es la parte que más les duele:
👉 Hoy los influencers, streamers, YouTubers y creadores están haciendo por el ajedrez lo que las federaciones jamás hicieron.
¿Quién trae jugadores nuevos?
Ellos.
¿Quién viraliza el ajedrez?
Ellos.
¿Quién hace que los niños quieran aprender?
Ellos.
¿Quién muestra el ajedrez como algo divertido, moderno, emocional?
Ellos.
Las federaciones ven esto y en lugar de copiar, aprender o agradecer…
critican.
Ridículo.
🎯 5. Son irrelevantes en la formación real del jugador moderno
Pregúntale a cualquier jugador fuerte:
¿Quién te ayudó más a mejorar?
A) Tu federación
B) YouTube
C) Entrenadores individuales
D) Plataformas online
E) Motores de análisis
F) La comunidad
La federación queda de última siempre.
La verdad es que los jugadores progresan gracias a:
-
entrenadores externos,
-
contenido educativo,
-
torneos privados,
-
sacrificio personal,
-
plataformas digitales.
Las federaciones no cumplen el rol que deberían cumplir.
No orientan.
No educan.
No acompañan.
No impulsan.
No sirven.
🧨 6. Tienen miedo de perder poder
Las federaciones viven con miedo.
Miedo a:
-
las plataformas online,
-
los torneos privados,
-
los creadores,
-
los clubes independientes,
-
la comunidad global.
¿Por qué?
Porque mientras el mundo crece, ellos se vuelven menos importantes.
Y lo saben.
Por eso se aferran a:
-
burocracia,
-
regulaciones absurdas,
-
permisos,
-
exclusividades,
-
“autoridad”.
Todo para no perder control.
No para mejorar el ajedrez.
💣 CONCLUSIÓN
Las federaciones no están diseñadas para crecer el ajedrez moderno.
Están diseñadas para administrarlo, ralentizarlo y controlarlo.
Es hora de aceptar algo:
👉 El futuro del ajedrez está en la comunidad, en la tecnología, en la creatividad y en los jugadores. NO en las federaciones.
Si esto molesta a los dirigentes…
es porque probablemente están en el grupo que más debería cambiar.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
